融资租赁法院如何驳回原告诉求

已解答 11523 个法律咨询 >

你好！具体是什么纠纷？可以电联我详谈，尽可能维护你的合法权益。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

您好，关于这个问题，我的解答如下, 融资租赁合同无效的情形有哪些 1、出租人的资格不合法，导致合同无效 从理论上讲，融资租赁业务既可在法人之间、公民之间进行，也可以在法人与公民之间进行。但从目前国内管理体制和有关规定来看，对专业从事融资租赁的出租人的主体资格还是有限制的。 具体而言： (1)未经中国人民银行批准的非银行金融机构，不得从事融资租赁业务。 (2)由对外贸易经济合作部审批成立的专门从事融资租赁业务的中外融资租赁公司，其营运资金来源主要是国外股东或外资金融机构，他们不能从事任何其他金融业务。 (3)由生产和流通部门为促进产品销售和流通，经国家内贸局批准成立的专业租赁公司，这些公司直接依托制造商，也开始把融资租赁作为一种营销方式开展销售租赁，其营运资金主要是自有资金或银行贷款，未经人民银行批准也不能从事任何其他金融业务。 2、融资租赁标的物违法，导致合同无效 融资租赁的标的物若属国家法律明文限制从事交易的财产(如军火装备)和一些日用消费品、生产材料，则导致融资租赁合同无效。其他各类动产和不动产均可采取融资租赁方式进行交易。 3、承租人与出卖人恶意串通，骗取出租人资金的融资租赁合同无效 由于在融资租赁中，租赁物多是由承租人选择，出卖人亦多是由承租人指定，因此为承租人与出卖人串通骗取占用出租人的资金提供了方便条件。该种情形实为恶意串通、损害第三人利益的合同，应为无效合同。 4、以融资租赁合同形式规避国家有关法律、法规的合同为无效合同 此情形实为以合法形式，掩盖非法目的。 5、依照有关法律、法规规定应认定为无效的融资租赁合同。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

一、根据民事法第38条的规定，应在提交答辩状期间提出管辖权异议。　　新旧民事法都要求在答辩状期间内提出管辖权异议。对比一下，新旧民事法第38条的规定都是一样的，没有变化。民诉法第38条的规定是：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”对此，我想提出的问题是：若当事人在提交答辩状期间没有提出管辖权异议，其后果是什么呢？是否意味着当事人已经放弃了再提起管辖权异议的权利呢？是否是意味着在该案件的整个诉讼程序中都不能再提管辖权异议呢？本人对此持反对意见。此外，若第一次法庭辩论结束后，当事人再提出管辖权异议，法院是否应对管辖权问题再进行审查呢？就实务而言，法官一般都会拒绝当事人的请求，不会再审查管辖权的问题。　　笔者接受该案后，也想过要提管辖权异议的问题。最早经办此案的律师没有在答辩期内提出管辖权异议，再接受经办此案的律师因已过答辩期，在庭审笔录中明确陈述：“因已过答辩期，同意不再提管辖权异议。”鉴于以上事实，且一审法院判决还存在其他程序上错误，综合考虑后，笔者在二审阶段也没有提管辖权异议的问题。　　
二、案件发回重审后能否再提出管辖权异议　　鉴于案件权益比较重大，一审败诉后只能提起上诉。其实，大家都明白，二审想扳回来，难度极大。　　由于一审判决列错了案件主体，我们也以一审判决主体错误为由，要求二审法院撤销一审判决，将案件发回重审。比较意外的是，二审法院最终接纳我们的代理意见，裁定案件发回重审，事实上赋予我们权利救济的权利。　　既然案件发回重审，就应当是一切重新开始。但问题也出来了，我们能否再提起管辖权异议呢？一审法院出具的开庭《传票》及《举证通知》材料中，重新明确了举证期限、申请鉴定期限、申请证人出庭期限等内容，但没有明确提到是否可以再申请管辖权异议。笔者也进行了详细的资料收集，看了不少专业人士的说法，认定不可以再申请管辖权异议的观点居多，但比较遗憾的是，笔者并没有找到具有权威性观点和法律依据。在我们律师团队内部，观点也不统一，有律师说可以再提，也有律师说再提被驳回纪律过大。总之，就没有明确的答案。其实，经常打官司的人都知道，用法律的时候才发觉，法律往往就缺你需要用的那一条。　　
三、一审法院裁定驳回当事人的管辖权异议申请　　经过比较长时间的思考，笔者最终决定再向法院提出管辖权异议申请，要求将案件移交市中院管辖。一审法院主审法官收到笔者提交的管辖异议申请书后，要求笔者到法院作笔录，其提出的核心内容如下：
1、发回重审就是继续审理，笔者再提管辖权异议、再提交其他众多证据材料是不恰当的；
2、不是不赋予当事人提出管辖权异议的权利，而是当事人在管辖权异议期限内没有提出异议，已过了时效，不能再提管辖权异议，提出了也会驳回；
3、原来一审就是通过作笔录确定不再提管辖权异议的，你现在为什么就非要法院出具书面裁定书呢？总之，就是气氛不和谐，在法庭上就辩论起来，结果就是笔者要求在笔录中明确写明要求出具书面裁定书的内容，事实上书记员就没有打，笔者只能自己手写上去。　　由于笔者坚持要求法院出具书面裁定书，法院也就只能组织开庭专门处理管辖权问题。在庭上，笔者详细论述了管辖权的问题，结论就是一审法院受理本案是错误的，应移交市中院管辖。　　其实，自己再认真想想，也觉得有点问题，为什么不在市中院的时候提出管辖权异议呢？而是等到现在才提出？中院刚裁定案件发回重审，现在又要求将案件移交中院审理？这样具有戏剧性的事情，自己还真没有遇到过。其实，连一些相关当事人也不理解我的做法，现在再提管辖权异议，会不会纯粹拖延时间呢？其实，我心里也没有底，毕竟案件实操都是很复杂的。且原庭审笔录中明确载有不再提管辖权异议的内容。　　一审法院法官态度很明确，本院将依法审理，也将请示领导后作出裁定书。裁定书出来了，驳回了我方提出的管辖权异议申请，裁定案件应由该法院继续审理，并强调这是请示法院领导后作出的决定。　　
四、中院裁定支持了当事人提出的管辖权异议请求，裁定将案件移交市中院管辖。　　经过比较漫长的等待之后，中院通知笔者去签收法院裁定书。签收送达文书材料后，笔者问书记员案件是如何裁定的，书记员回答：“一般都是这样判的。”我心底一凉，花费这么长时间，浪费了那么多的精力，结果还是让我失望吗？随即将到手的裁定书直接翻到
最后面的结论部分，结果让我吃惊，中院再一次支持我方的请求。总之，起码在程序上，原一审判决是存在问题的，否则二审法院就不会两次都支持我方的请求。　　
五、笔者提出的与管辖权异议相关的法律依据　　
首先，民事法第36条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”该法条中并没有规定期限。笔者的理解是，法院只要发现自己受理案件是错误的，应赋予其认真改错的权利，而不应用时间期限来限制其改正错误的机会。正如俗话说的，有错就改是好孩子。　　
其次，民事法第111条第4款规定：“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。”也就是说，法院有告知当事人去有管辖权法院起诉的义务，法院未履行该法定义务，由此产生的不利后果不应当全部由案件当事人承担。　　再者，民事法第179条第7款规定：“违反法律规定，管辖错误的，人民法院应当再审”。也就说，若法院在答辩期满后不再审理当事人提出的管辖权异议申请，但按照相关法律规定，原法院确实是没有管辖权却受理了案件的，作出了判决，根据上述规定，人民法院应当再审该案。　　具体到笔者办理的上述案件，若法院拒绝当事人提出的管辖权异议申请，明显是程序上的错上加错；若当事人再以管辖权错误为由在二审阶段提出发回重审，或者是在判决生效后申请再审，这都为当事人增加了不必要的诉累。　　综上所述，笔者认为：当事人在答辩状期间没有提出管辖权异议，不应认定为当事人就放弃了再提出管辖权异议的权利，也不能认定为没有管辖权的法院就此取得了管辖权；案件发回重审后，当事人有权再提出管辖权异议，法院也应当进行审查；法院是否应当再审查当事人再提出的管辖权异议的申请，其实质要件就是法院对受理的案件是否有管辖权，只要是没管辖权而受理了案件，就应依法移交其他有管辖权的法院，这不应当有时间的限制，而当事人申请管辖权异议的，也不应当有时间上的限制。