诉讼时效中止和中断的区别是什么

一、诉讼时效中止和中断的区别是什么

其主要区别在于：

1.发生时间有所差异：

（1）诉讼时效中断的情况可能会发生于时效期间的任一时段；

而（2）诉讼时效中止则只可能在时效期间的最后六个月内发生；

2.引发的法定事由各不相同：

（1）对于诉讼时效中断而言，法定事由往往是基于当事人主观意志所能决定的事情，例如提起诉讼或者提出请求；

相对地，（2）诉讼时效中止的法定事由则是当事人无法通过自身意志来控制的事件，比如不可抗力因素或债务人失踪等；

3.导致的法律后果也存在显著差别：

（1）在诉讼时效中断的情况下，法定事由发生之前已经过去的时效期间将不再被计入，而是自法定事由发生之后重新开始计算诉讼时效期间，实际上相当于形成了前后两个独立的时效期；

与此相比，（2）诉讼时效中止则是将中止的期间暂时停止计算，直至法定中止事由得以消除后，再恢复计算时效期间。

《中华人民共和国民法典》第一百九十五条

有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：

（一）权利人向义务人提出履行请求；

（二）义务人同意履行义务；

（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；

（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。

二、诉讼时效中断的后果

发生诉讼时效中断时，已经经过的诉讼时效全归无效，重新开始计算诉讼时效期间。

一般说来，因起诉或者申请仲裁而中断诉讼时效的，应自诉讼终结或者法院或仲裁机构作出裁决之日起重新开始计算时效期间;权利人申请强制执行的，应自执行程序完毕之日起重新开始计算时效期间;权利人向人民调解委员会或者有关单位提出权利保护请求，经调处达不成协议的，自调处失败之日起重新开始计算时效期间，调处达成协议，义务人未按协议所定期限履行义务的，诉讼时效期间自该期限届满之日起重新开始计算。因权利人提出要求或义务人同意履行义务而中断诉讼时效的，自要求或者同意的意思表示到达对方之日起重新开始计算诉讼时效期间。

《民法典》第一百九十五条

有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：

（一）权利人向义务人提出履行请求；

（二）义务人同意履行义务；

（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；

（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。

法律是社会的基石，是维护社会秩序和公正的重要手段。我们每个人都应该尊重法律，遵守法律，维护法律的尊严和权威。正如本文的标题所提出的问题，“诉讼时效中止和中断的区别是什么”，法律不仅是一种规定，更是一种教育和引导。我们应该从法律中学习如何正确地行事，如何尊重他人的权益，如何维护社会的公正和公平。只有这样，我们才能真正实现法治社会的理想，才能真正实现公正和公平。